ESTOU ME PREPARANDO PARA A ENTREGA DA MONOGRAFIA DE FINAL DE CURSO, CUJO TEMA É DIREITO AMBIENTAL: AÇÃO CIVIL PÚBLICA. COM OS ESTUDOS QUE ESTOU FAZENDO SURGIU A QUESTÃO, OU MELHOR A DÚVIDA DE QUE, SE O DIREITO AMBIENTAL TEM LEI PRÓPRIA E VÁRIOS MEIOS DE PROTEÇÃO O QUE FALTA PARA QUE ESSA PROTEÇÃO SE CONCRETIZE, SERÁ QUE ESSA PROTEÇÃO É TAL FALHA QUE FAZ COM QUE MUITOS CONSIGAM DRIBLAR, OU SERÁ QUE NÃO EXISTE UMA APLICAÇÃO CONCRETA PARA TAL PROTEÇÃO.TALVEZ AS RESPOSTAS PARA ESSAS QUESTÕES SEJA SIMPLES COMO, POR EXEMPLO, DE QUE FALTA MAIS PRÁTICA NESSA APLICAÇÃO UM "PULSO FIRME" PARA LIDAR COM ESSE PROBLEMA, OU SEJA MAIS PROFUNDO ESSE PROBLEMA NO QUAL SIRIA NECESSÁRIO UMA GRANDE TRANSFORMAÇÃO NA LEI DOS CRIMES AMBIENTAIS, OU ATÉ MESMO UMA APLICAÇÃO MAIS RIGOROSA E COM ACOMPANHAMENTO DE UM ÓRGÃO ESPECIALIZADOS EM ASSUNTOS DE CRIMES AMBIENTAIS. TALVEZ NÃO SEJA REALMENTE ESSES TIPOS DE TRANSFORMAÇÒES MAIS JÁ SERIA O COMEÇO PARA UM NOVO TEMPO.


IONICE OLIVEIRA DA SILVA
9º SEMESTRE- DIREITO.
UNIVERSIDADE DE MOGI DAS CRUZES.

Ionice, também concordo com você, o meio ambiente deve ser preservado devemos protegê-lo para garantirmos a sobrevivência no futuro.
Porém existe um ponto a ser discutido, tenho alguns clientes agropecuaristas que estão sofrendo com essas leis ambientais, que ao contrário do que se pensa, na prática são muito rigorosas e injustas.
É complicado tratar como criminosos ou aplicar sanções pesadas contra pessoas que também querem o crescimento do país, produzindo comida e gerando empregos.
Há casos em que o agropecuarista tem que destruir plantações inteiras por determinação da justiça e, ainda, fazer reflorestamento e pagar multas diárias altíssimas, por estarem, veja bem, trabalhando dentro de sua propriedade. Não dá para julgar somente analisando o meio ambiente como sendo a vítima, devemos pensar que às vezes a vítima é a pessoa que está sofrendo a sanção, pois, muitas vezes, recebe um carimbo de criminoso por estar trabalhando, gerando empregos e comida.
Qual será a intenção dessas leis? Voltarmos a sermos índios? Creio que não seja da natureza humana regredir, pense nisto...

Sandra/SP

Defendo a mudança da capital política do Brasil para o centro da América do Sul, ou seja, para a Amazônia, com a intenção de tomarmos posse defitiva do que é nosso e ainda fazer justiça, pois, a capital já foi no nordeste, sudeste e é atualemte no centro oeste. Chegou a vez do Norte, não por bairrismo, mas por uma questão de estratégia. A amazônia tem recursos naturais com capacidade de fazer da nossa pátria a mais rica e promissora do globo. Temos de tudo em nosso sub solo amazõnico e ele está ameaçado de não ser mais brasileiro. Se transferirmos a capital para o centro da américa do sul estaremos mais próximos do mundo globalizado. JK contruiu Brasília voltada para o Brasil, agora vamos construir uma capital voltada para o mundo.
A ÚNICA CIDADE CONSTRUIDA ECOLOGICAMENTE CORRETA SERIA A CAPITAL BRASILEIRA. ENSINAREMOS AO MUNDO O RESPEITO AO MEIO AMBIENTE. A NATUREZA É SÁBIA E O HOMEM TEM CONHECIMENTO TECNOLÓGICO PARA AJUDÁ-LA EM SUA TAREFA.
emirbraz@ig.com.br emirbraz@osite.com.br

Cara colega Ionice,

Essa celeuma tem origens nos primórdios das civilizações, onde o meio ambiente era encarado como um fonte inesgotável de recursos, mas com o passar dos anos, começaram a aparecer os efeitos de tal crescimento desordenado.
Concordo com a opinião da Dra. Sandra, por excesso de burocracia acaba-se por barrar os indivíduos que pretendem apenas produzir para garantir sua própria subsistência.
Acredito que a busca do equilíbrio deve começar com a interpretação do Princípio Constitucional Ambiental do Crescimento Auto-sustentável, qual prevê um projeto de organização, que promoveria a evolução da nossa espécie, com um menor impacto ambiental.
Também escolhi este tema como minha tese de colação de grau, talvez possamos trocar algum material. (eliaslara@hotmail.com)

eu também concordo com todos vocês , devemos preservar o meio ambiente (:
é o dever de todos nós .

Temos que preservar o ambiente para que gerações futuras possam disfrutar dele como nós :)

Não é o lugar que importa e sim a cabeça de quem governa, não pensar na Amazonia como um cofre onde temos guardados tesouro que um dia podemos usar para o auto enriquecimento, mas sim pensar na Amazonia como um banco de biodiversidade grandiosicimo, assim também é o cerrado ,a mata atlantica, pampas gauchos cada um com o seu valor e devem ser preservados com o mesmo respeito como a Amazonia.A mata Atlantica só resta 8% da massa total, e não é mudando a sede do governo vai resolver o problema